표절논문 딱걸렸어

네이쳐 뉴스

요점은, 이제 남의 논문 슥삭슥삭 베껴다가 딴 데 내면 그거 딱 잡아주는 웹사이트까지 등장했다는 것이고
문제는 한국의 어떤 논문 하나가 이전에 발표된 남의 외국논문을 완전히 동일하게 훔쳐다가 국내학술지에 낸 것이 걸려서
이슈화되었다는 점. 심지어는 데이터 그림까지 몽땅 동일하게 베껴냈는데. 내참.

이 외에도 한국저자의 표절로 의심되는 것들이 발견되고 있는데,
가령 이런 논문저런 논문 이 발견되었는데 (이런 논문 : 2006년, 저런 논문 : 1999년)

이런 논문의 초록

The crude herbal formulation, Gamgungtang (GGT), is an immunomodulatorshowing marked down-regulation of several experimental autoimmunediseases. In this study, its effect on different experimental models ofthyroid disease was investigated. Although very effective at preventingthyroid infiltrates in mice immunized with mouse deglycosylatedthyroglobulin and complete Freund's adjuvant and in spontaneous modelsof thyroiditis, it completely failed to modify experimental autoimmunethyroiditis (EAT) induced in mice immunized with mouse thyroglobulinand lipopolysaccharide. There was no significant shift in the observedisotypes of anti-mouse thyroglobulin antibodies and only anti-mousethyroglobulin antibodies in the spontaneous model were completelydown-modulated by the GGT. One surprising fact to emerge was thatGGT-treated donor mice, although protected from thyroid lesionsthemselves, were still able to transfer EAT showing that they must havebeen effectively primed while being treated with GGT. It is possiblethat the drug down modulated EAT by interfering with the trafficking ofprimed effector cells.

저런 논문의 초록

The drug Linomide is an immunomodulator showing marked down-regulationof several experimental autoimmune diseases. In this study, its effecton three different experimental models of thyroid disease and onspontaneous infiltration of salivary glands (sialoadenitis), wasinvestigated. Although very effective at preventing thyroid infiltratesin mice immunized with mouse thyroglobulin and complete Freund'sadjuvant and in spontaneous models of thyroiditis and sialoadenitis, itcompletely failed to modify experimental autoimmune thyroiditis (EAT)induced in mice immunized with mouse thyroglobulin andlipopolysaccharide. There was no significant shift in the observedisotypes of anti-mouse thyroglobulin antibodies and only anti-mousethyroglobulin antibodies in the spontaneous model were completelydown-modulated by the drug. One surprising fact to emerge was thatLinomide-treated donor mice, although protected from thyroid lesionsthemselves, were still able to transfer EAT showing that they must havebeen effectively primed while being treated with Linomide. It ispossible that the drug down modulated EAT by interfering with thetrafficking of primed effector cells.

알기 쉽게 '저런 논문' 과 '이런 논문' 의 초록 중 다른 글자들만 색으로 칠해봤습니다.

The drug Linomide is an immunomodulator showing marked down-regulationof several experimental autoimmune diseases. In this study, its effecton three different experimental models of thyroid disease and onspontaneous infiltration of salivary glands (sialoadenitis), wasinvestigated. Although very effective at preventing thyroid infiltratesin mice immunized with mouse thyroglobulin and complete Freund'sadjuvant and in spontaneous models of thyroiditis and sialoadenitis, itcompletely failed to modify experimental autoimmune thyroiditis (EAT)induced in mice immunized with mouse thyroglobulin andlipopolysaccharide. There was no significant shift in the observedisotypes of anti-mouse thyroglobulin antibodies and only anti-mousethyroglobulin antibodies in the spontaneous model were completelydown-modulated by the drug. One surprising fact to emerge was thatLinomide-treated donor mice, although protected from thyroid lesionsthemselves, were still able to transfer EAT showing that they must havebeen effectively primed while being treated with Linomide. It ispossible that the drug down modulated EAT by interfering with thetrafficking of primed effector cells.

뭔 넘의 물질인지 모르겠지만 남의 논문의 초록 물질 이름만 '검색 치환' 해서 논문 쓰시네요? ㅎㅎ 연구업적 내기 쉽군요.
다른 물질인지 전자안에 후자가 들어있는지 모르겠지만 어쨌든 두개를 처리해도 완전히 결론이 같은 (문장이 같은데 뭐) 그런
일 자체의 연구로써의 가치도 좀 의심스럽지만, 뭐 그거야 어쨌든, 남의 초록을 이렇게 빌려쓰는 것은 표절이예요. 아주 질나쁜.


by Newbie | 2008/10/09 14:34 | Science | 트랙백 | 덧글(1)

노벨 과학상, 김칫국은 이제 그만.

노벨상 수상자 발표철이 돌아오면 국내의 매스컴에서 꼭 빼놓지 않고 나오는 기사라면

"노벨상, 한국은 언제쯤?"
(그러면서 일본은 몇 명, 중국은 몇 명, 인도도 몇 명 올림픽 메달집계하듯이 국가별 순위도 늘어놓는다)

"노벨상에 가까이 간 한국인 과학자"
(이휘소 박사 이야기 항상 나오고, 그 외에 몇 명 단골로 등장하는 양반들이 있다. 다른 분야는 모르겠지만 적어도 생명과학 분야에서 언급되는 분들은 솔직히 링에 올라가서 한판 붙는 것은 고사하고 체급조차 맞지 않는 분들이라는 느낌이지만. ㅎㅎ)

"한국은 왜 안돼나"
(입시위주 교육 나오고, 창의력 없는 주입식 교육이 어쩌구 저쩌구, 이공계 위기때문에 우수 인재가 이공계를 외면하네 어쩌고 저쩌고)

뭐 직접적으로 아래같은 기사야 나오지 않겠지만 (한국 기자 수준을 볼때 그렇게 생각하고 있을 가능성은 다분히 있다고 억측은 한다만) 충분히 댓글로는 붙을 수 있는 이야기.

"수영 불모지였던 한국에서도 박태환이가 금메달 따고, 김연아가 피겨세계선수권에서 활약하는데 과학자라는 쉑히들은 뭐했남, 걍 버로우타셈"

뭐 이정도까지도 좋은데 여기서 '도둑맞은 노벨상' 어쩌구 하면서 황빠라도 난입하면 점점 더 아스트랄의 경지로 들어선다.....

그 넘의 노벨상, 금메달도 따고 깐느영화제에서도 상타는데 왜 못타고 지*이야?  대체 이유가 뭐야?


헛소리는 집어치고 왜 노벨과학상 못타나 정리해주마.

by Newbie | 2008/10/09 13:14 | Science | 트랙백 | 덧글(14)

Aperture 2 에서 Lightroom 2 로의 이주

그동안 아파쳐를 이용하여 RAW로 촬영한 사진들을 보정, 관리해 왔었고 어느정도 기능에도 익숙해졌지만, 아직도 적응이 안되는 것은 속도. (이전 버전에 비해서는 월등히 빨라진 속도라고 하는데, ㅎㅎ) 물론 RAW 파일을 랜더링하는것이 시간 많이 걸리는 것은 알고, 더우기 14Mp 짜리 K20D라면 더더욱 시간이 걸리는 것은 이해하겠지만, 그래도 사진 한번 클릭해서 선명한 사진이 뜰 때까지 5-6초씩 기다려야 한다는 것은 많이 안습이다. -.-;;

사진 클릭한 후 'Loading' 이 끝나는 시간에 주의. 약 5초 정도 걸린 듯 하다. -.-;;

그래서 전격적으로 라이트룸 2 로 이주를 결정.

일단 이사를 위해서는 짐을 싸야 할 터인데, 아파쳐 라이브러리에 저장되어 있는 RAW 파일을 풀어놓아야 한다. 다른 방법이 있는지 모르겠지만, 걍 무식하게 목록에서 'Select All' 해서 사진 몽땅 선택하고 'Export' 에서 마스터를 선택하면 걍 모든 RAW, JPG 등등 파일이 지정된 디렉토리에 저장된다.



일단 이주의 계기가 되었던 속도를 볼까, 일단 라이트룸의 경우에 '적당한 크기' 의 프리뷰가 처음 뜰때까지의 시간은 아파쳐보다 훨씬 더 빠르다. 그러나 1:1 확대를 위해서 줌을 하면 라이트룸에서는 그제서야 RAW 파일을 랜더링하여 1:1 크기의 프리뷰를 만들기 시작하는데, 이 때의 시간은 아파쳐나 별반 차이 없는 듯 하다.

그러나 라이트룸에서는 이렇게 한번 렌더링된 프리뷰를 캐시로 저장해 두기 때문에 설령 프로그램을 다시 시작하더라도 일단 렌더링해서 프리뷰를 만든 사진은 다음에 부를 때는 별도의 렌더링 시간 없이 바로 불러볼 수 있는 반면, 아파쳐에서는 프로그램을 다시 시작할때마다 렌더링을 다시해야 한다. -.-;;

결국 체감상 속도는 라이트룸이 빠를 수 밖에 없다는 것이다.

화질의 경우는? 사실 '그 넘이 그넘이겠지' 라고 생각했지만, 결과는 그렇지 않았다.(두 프로그램의 RAW 렌더링후 기본 후처리 파라메터가 동일하지 않으니 어떻게 보면 당연한 결과이다) 각각의 사진을 디폴트 설정에서 tif로 익스포트한후 이를 다시 포샵에서 jpg로 저장한 결과는 다음과 같다.

아파쳐 원본사진
라이트룸 원본사진

원본은 비슷해 보이는가? 1:1 크롭에서 보면 차이가 좀 있다.

아파쳐

라이트룸



라이트룸의 경우 디폴트가 기본적으로 샤프닝이 어느정도 걸려있는 듯 하다.



다른 사진 한장 더 비교.

아파쳐


라이트룸

아파쳐 원본
라이트룸 원본

참고로 위 사진은 ISO 1600 에서 찍힌 사진. 라이트룸의 경우 디폴트에서 조금 더 강한 노이즈 리덕션이 걸려 있는 듯하다.
물론 이런 것들은 디폴트 파라메터이고, 위 두 프로그램은 기본적으로 후보정을 전제로 사용하는 프로그램이므로 추후의 후보정 설정에 의해서 최종 결과물은 틀려질 수 있지만, 명심해야 할 것은 RAW 파일을 다룰 때는 어떤 프로그램을 이용하느냐에 따라서도 상당히 많은 차이가 날 수 밖에 없다는 것이다. 많은 사람들이 흔히 생각하는 카메라 종류에 기인한 차이보다도 어떤 후보정 워크플로우와 설정을 이용하느냐에 따라서 더 많은 차이가 날 수 있을 것이라고 생각한다.

by Newbie | 2008/10/08 11:56 | OS X | 트랙백 | 덧글(0)

상팔자

지금 살고 있는 집의 Landlord는 다름아닌..

얩니다.

by Newbie | 2008/09/29 10:32 | Photo | 트랙백(1) | 덧글(0)

勝負!

매주 토요일날 하는 공원 칼쌈놀이 중 한장면.








이제 지쳤냐? ㅎㅎ


뭐 보면 나름대로 재미있게 사는 넘들 참 많은듯. ㅎㅎㅎ

모든 사진은 K20D, DA 70mm limited, RAW, Aperture, 몇 장은 적당히 크롭후 보정.

by Newbie | 2008/09/29 10:18 | 트랙백 | 덧글(0)

◀ 이전 페이지다음 페이지 ▶