Media Lab

Stein D, BIoinformatics: alive and kicking, Genome Biology 2008, 9:114

참고로 Lincoln Stein 은 CGI.pm을 만든 사람이다.

Bioinformatics 가 앞으로 어떻게 변할런지는, 생물학의 메인스트림에 오래전에 편입된 선배인 '분자생물학' 의 역사를 볼 필요가 있다.

분자생물학의 초창기, 즉 '박테리오파이지 가지고 노는 전직 물리학자들의 모임' 이 E.coli 나 E.coli Phage 나 가지고 놀던 시절에는 분명히 '분자생물학자' 와 '그냥 생물학자' 가 나뉘던 시절이었다.여기서 좀 더 나아가 재조합 DNA 테크닉, DNA Sequencing 이 등장하고 바야흐로 진핵생물의 유전자를 클로닝하기 시작하던 1980년대 - 1990년대 초반까지만 하더라도 '분자생물학자' 내지는 '분자생물학 실험실' 이 따로 존재할만 했다. 그러나 지금도 그러한가? 생물학 실험한다고 하면 PCR 이나 웨스턴, 서브클로닝은 석사 1학기 아님 학부시절때 '배지만들기' 와 함께 배울 테크닉이 된 요즘에 와서 '분자생물학' 과 '정통 생물학' 을 구분하는 것은 극히 무의미한 일이 아닐 수 없다.

바이오인포매틱도 결국은 비슷한 길을 걷게 되는 것 아닐까? 이전에는 지놈 센터에서나 얻을 수 있을 대량의 지놈 시퀀싱 데이터도 이제는 상업적인 경로를 통하여 얼마든지 얻을 수 있게 된 세상이 되었다. 마이크로어레이 같은 것은 말할 것도 없고. 그렇다면 이러한 데이터를 분석하고 프로세싱하는 것은 누가 해야 하는가? 아직도 상당수의 사람들이 생각하듯 "전산과 나오거나 컴퓨터 좀 하는 애들 한두명 뽑아다 시키면" 되는 일일까? 주로 사용하는 툴이 무엇(파이펫 or 컴퓨터 or 걍 몸뚱아리 -.-;; )이 되었건, 출신배경이 무엇이 되었건, 지금 당신이 천착하는 문제가 '생물학적인 의문' 이라면 결국 당신은 생물학자일 수 밖에 없을 것이다.

그러나 현실적으로 '그런 것은 전산과 나오거나 컴퓨터 좀 하는 애들....' 의 마인드셋을 가진 사람들이 대세를 이루고 있는 국내에서는 'Bioinformatician' (이라고 쓰고, '바이오관련컴퓨터노가다맨' 이라고 읽는 사람도 있다) 이라는 직종이 없어지기는 어려울수도 있다. 여기에 대해서는 나중에 따로...